Цветовая схема:
Размер текста:
  8 (8342) 33-30-40
 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 108.

Итоги Олимпиады по теории и истории музыки 2019

09.12.2019

Итоги Олимпиады по теории и истории музыки

4 декабря 2019 года в Саранском музыкальном училище имени Л.П. Кирюкова прошла Олимпиада по теории и истории музыки – отборочный тур Всероссийской олимпиады, проводимой ежегодно в начале марта Нижегородской государственной консерваторией имени М.И. Глинки.

В этом году участниками олимпиады стали 43 человека: 29 студентов первого-второго курсов и 14 третьего-четвертого. Им было предложено выполнить несколько заданий, подобных тем, которые обычно предлагает консерватория. Это письменные аналитические работы и публичные выступления, в числе которых обязательна импровизация. Конечно, все эти формы немного адаптированы под средний уровень студентов нашего училища, но атмосфера соперничества, состязательности, стремления показать свои знания присутствовали в полной мере.

Конечно, в результатах каждого задания наблюдался разброс баллов, но в первую очередь следует отметить лучших.

В первом задании младшей группы – письменной слуховой аналитической работе – в лидеры вышел Дмитрий Дивеев (12 баллов из 12).

В следующем задании – сочинении мелодии на основе предложенного аккомпанемента – очень хороший творческий результат у Малаховой Ксении, а также Гусенковой Алины, Дивеева Дмитрия, Егоровой Олеси, Пруцковой Анастасии, Родькиной Анастасии (10 баллов из 10).

Для третьего задания младшей группы – сочинения второго контрастного голоса к предложенной мелодии – участникам не хватило знаний, и потому максимального результата здесь никто не добился. И лишь все тому же Дивееву Дм. удалось приблизиться к максимуму (9 баллов из 10).

В знании терминологии истинными знатоками показали себя Гусенкова А. (9 баллов из 10), Дивеев Дм. (9 б.), Родькина А. (9 б.).

В последнем задании – импровизации-досочинении мелодического фрагмента до периода – за аккуратность, профессиональную точность члены жюри выделили игру Стёпочкиной Марины (10 баллов из 10). Недалеко от нее по количеству баллов отстали Родькина А. (9 б.), Дивеев Дм. (8 б.), Иванова Анна (8 б.), Костюк Артём (8 б.).

В старшей группе первое задание – письменный слуховой анализ – лучше всех выполнили Андрей Аксёнов, Мария Барабанова, Анна Лосева (9 баллов из 9).

Музыкально-стилевая атрибуция трех нотных примеров, то есть, определение музыкального стиля соответствующей эпохи возможного композитора, далась не всем. Заветные три балла из трех получили Аксёнов Андрей, Бутусова Виктория, Гунина Мария, Десинов Владислав, Кочеткова Мария, Морозова Дарья.

Лучшие фактурные вариации на заданную гармоническую последовательность с сохранением мелодического рисунка третьего задания представили Кудрявцева Полина и Суворова Елизавета (10 баллов из 10).

Сочинить второй голос, контрастный к заданной мелодии, в старшей группе, как и в младшей, удалось не всем. Параллельные квинты, октавы, секунды, одинаковый ритм или просто звуки в басовом ключе функционально-гармонического характера – таковы основные неприятные варианты соотношения голосов в этом задании, созданные нашими студентами. Лучшие образцы двухголосия представили Аксенов А., Бутусова В., Десинов В., Кочеткова М., Лосева А. (10 баллов из 10).

Публичное задание включало импровизацию-досочинение фактурно-гармонического фрагмента до периода и рассуждение на выбранный афоризм о музыке. Наиболее грамотно, стилистически интересно прозвучала импровизация Десинова В. И он же был убедителен в аргументации доставшегося ему афоризма Э. Грига «Слова иногда нуждаются в музыке, но музыка не нуждается ни в чем».

 

ИТОГИ ОЛИМПИАДЫ:

Младшая группа – максимальное количество баллов 52.

Лауреат I степени – Дивеев Дмитрий (2 курс, ОНИ) – 48 б.

Лауреат II степени – Гусенкова Алина (2 курс, ТО) – 43,5 б., Родькина Анастасия (1 курс, ФО) – 42,5 б.

Лауреат III степени – Стёпочкина Марина (2 курс, ТО) – 36,5 б., Гагарина Елена (2 курс, ДХО) – 33,5 б.

Диплом IV степени - Стёпочкин Яков (2 курс, ФО) – 31,5 б., Пруцкова Анастасия (1 курс, ФО) – 31,5 б., Нурутдинов Кирилл (1 курс, ФО) - 31.5 б., Костюк Артем (2 курс, ВО) – 30 б., Малахова Ксения (2 курс, ДХО) – 30 б., Дадаева Елизавета (1 курс, ОНИ) – 29 б.,Нифонтова Елизавета (1 курс, ФО) – 29 б., Головина Валерия (2 курс, ДХО) - 28.5 б., Иванова Анна (1 курс, ССО) – 27,5 б., Ткаченко Елизавета (1 курс, ССО) - 27.5 б., Кознова Алина (1 курс, ВО) – 27 б., Аданичкин Олег (2 курс, ОНИ) - 26,5 б., Радаева Анна (1 курс, ТО) – 26 б.,

За участие – Ховатова Ольга (2 курс, ОНИ) – 25 б., Чекалдина Екатерина (1 курс, ВО) – 24 б., Скворцова Екатерина (1 курс, ССО) - 22.5 б., Салькаев Артур (2 курс, ВО) - 23.5 б., Захряпина Анастасия (1 курс, ССО) – 22 б., Егорова Олеся (2 курс, ДХО) – 25 б.

Участники: Базаркина Екатерина (1 курс, ВО) – 20 б., Шейкина Валерия (1 курс, ВО) – 13 б., Польдяева Юлия (1 курс, ВО) - 19.5 б., Козлова Александра (2 курс, ДХО) - 16.5 б., Гордиенко Эльвира (1 курс, ВО) - 6.5 б.

Старшая группа – максимальное количество баллов 52.

Лауреат I степени – Десинов Владислав (4 курс, ФО) - 47 б.

Лауреат II степени – Кочеткова Мария (3 курс, ФО) – 44,5 б., Бутусова Виктория (3 курс, ТО) - 41.5 б., Аксёнов Андрей (3 курс, ОНИ) – 41 б.

Лауреат III степени – Лосева Анна (3 курс, ТО) – 39 б., Кудрявцева Полина (3 курс, ФО) – 37 б., Суворова Елизавета (3 курс, ФО) – 34.5 б., Морозова Дарья (3 курс, ВО) – 34 б.

Диплом IV степени – Гунина Мария (3 курс, ФО) – 30 б., Поленкова Юлия (3 курс, ДХО) – 28,5 б., Гришенкова Елена (3 курс, ТО) – 28 б., Барабанова Мария (3 курс, ТО) – 26,5 б., Радаева Ирина (3 курс, ДХО) – 26 б.,

За участие – Курепина Елена (3 курс, ВО) – 25 б.

 

Потехина О.А.

   

Версия для слабовидящих
Форма вопроса
Ваша Фамилия, Имя и отчество*
Тема вопроса*
Адрес электронной почты*